Sales

16 views

Asia y Latinoamérica - Dos caminos hacia el desarrollo

Asia y Latinoamérica - Dos caminos hacia el desarrollo
of 3
All materials on our website are shared by users. If you have any questions about copyright issues, please report us to resolve them. We are always happy to assist you.
Share
Tags
Transcript
  ¿Por qué América Latina pese a las mejores condiciones que tuvo en los años 70 no ha logrado el crecimiento económico de los países asiáticos? Antes del último cuarto del siglo pasado las naciones asiáticas se encontraban en los últimos puestos de crecimiento económico, básicamente eran considerados pueblos agrícolas saliendo de la era de las cavernas, mientras que Latinoamérica era una región con capacidades de desarrollo casi ilimitadas y en camino de conseguirlo. Por ejemplo, en 1980 la producción manufacturera anual brasileña era mayor que la de Tailandia, Malasia, Corea del Sur, India y China combinados. En 2010, representaba un 10% en comparación con esos países. Una comparación sistemática de los países de América Latina con los de Asia da un resultado similar en las últimas tres décadas. (Justo, 2012) Pero más que hacer una lista de comparaciones entre los resultados de desarrollo, que obviamente existen, se debería centrar en las circunstancias que provocaron el gran avance de la región asiática y las circunstancias que han detenido el desarrollo de Latinoamérica de forma que se puedan corregir los errores cometidos y se adopten los aciertos que sean pertinentes a la realidad de nuestra región. 1.   En primer lugar se encuentra el tipo de capitalismo manejado en ambas regiones, el angloibérico que aplicó todas las reformas religiosamente y el asiático que tiene una tradición pragmática que no se deslumbra con ideologías nuevas. (Justo, 2012) En Asia se puede ver claramente un escepticismo hacia las fórmulas mágicas occidentales como la del Consenso de Washington y el neoliberalismo. Esta actitud tiene un impacto muy claro en la política económica. En Asia es claramente keynesiana con tasas de cambio competitivas y tasas de interés bajas y estables. Por ejemplo, la intervención en la fijación del tipo de cambio. Eso es fundamental para ellos. Mientras que en América Latina se acepta el fundamentalismo de que el mercado sabe más y se deja el tipo de cambio a merced de la oferta y la demanda con los resultados desastrosos que ha habido. (Justo, 2012). 2.   Otro aspecto importante es el apoyo que se dio al sector agrícola de la región asiática al inicio, donde no solamente existió una reforma agraria en prácticamente todos los países sino que estuvo acompañada de programas estatales de desarrollo agrario y proteccionismo del sector. En América Latina, por el contrario, es un sector abandonado por los gobiernos, a excepción del sector agroexportador (en Guatemala el café, azúcar y cardamomo  tradicionalmente y la palma africana en la actualidad), mientras la masa campesina, en su mayoría indígena que vive de la agricultura se encuentra totalmente olvidada tanto por los gobiernos locales (municipalidades) como por el central, provocando que la pobreza se extienda por toda el área rural de los países de la región. 3.   Al mismo tiempo que se daba un gran impulso al desarrollo agrícola de las áreas rurales, los países asiáticos trabajaron en paralelo en la industrialización de los procesos productivos y en la capacitación de trabajadores para la industria de mano de obra intensiva haciendo posible la creación de fuentes de empleo y, algo muy importante, les permitió adquirir experiencia para la creación posterior de industria intensiva en capital. Como dice Ángela Barrera en su análisis : “ elimina la heterogeneidad y vulnerabilidad que existe entre las economías del centro y la periferia ”  (Barrera, 2011). En estas circunstancias, supieron aprovechar la apertura de los mercados para sus exportaciones. En América Latina, la industria que se desarrolló a partir de mediados del siglo pasado apostó por la industria intensiva en capital incapaz de cubrir la demanda de puestos de trabajo que unida al abandono agrícola acentuó el desempleo y la pobreza general. 4.   Otra diferencia bien marcada entre los países asiáticos y los latinoamericanos es la educación. La literatura académica ha demostrado que una de las principales fuentes del crecimiento económico es la educación. Esto se debe a que ella aumenta la productividad de la mano de obra, y por lo tanto aumenta el ingreso (Urrutia Montoya, 1998). Pero no basta con la escolaridad, se tiene que apostar por la buena educación y es en esto donde se diferencia la educación en Asia y América Latina. En Asia se apuesta por la inversión en la educación primaria haciendo que la población se convierta en mano de obra capacitada y preparada para adaptarse los continuos cambios tecnológicos de la industria. 5.   Y Por último se puede decir que la injerencia de Estados Unidos y otros países desarrollados en las decisiones políticas y sociales en la región de América Latina, detuvieron muchos de los procesos que se realizaron con más libertad en los países asiáticos quizá por encontrarse mucho más lejos de la influencia del capitalismo occidental. Por ejemplo, en Guatemala se derrocó en 1954 al presidente Arbenz considerado, por Estados Unidos, un presidente comunista por las medidas que estaba tomando para disminuir la pobreza.  Entre las medidas que hicieron que Estados Unidos interviniera está la reforma agraria, que iba a afectar directamente a la United Fruit Company de capital estadounidense. El conflicto que dio inicio con esa intervención costó más de 250,000 muertos y desaparecidos, y un retraso de cuatro décadas al país. Casos parecidos existieron en El Salvador, Nicaragua, Argentina, Chile, República Dominicana y otros más; cuyos efectos todavía se perciben en toda la región. Bibliografía 1.   Aquino Rodríguez, C. (1999). Sobre las diferencias en el desarrollo económico entre el Asia Oriental y Latinoamérica -con énfasis en el Perú-. Revista de la Facultad de Ciencias Económicas de la UNMSM. 2.   Barrera, Á. A. (2011). Diferencias de la industrialización del sudeste asiático y América Latina. Recuperado el 06 de diciembre de 2013, de zephyr global commerce: http://www.zephyrgc.com/Diferencias%20entre%20la%20Industrializacion%20de%20Sudeste%20Asiatico%20y%20America%20Latina.pdf 3.   Justo, M. (9 de julio de 2012). ¿Por qué América Latina no crece como Asia? Recuperado el 5 de diciembre de 2013, de BBC mundo: http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2012/07/120705_america_latina_asia_ crecimiento_economico_pea.shtml#blq-content 4.   Urrutia Montoya, M. (marzo de 1998). Comparaciones entre la política educativa en Asia y América Latina. Desarrollo y sociedad.
We Need Your Support
Thank you for visiting our website and your interest in our free products and services. We are nonprofit website to share and download documents. To the running of this website, we need your help to support us.

Thanks to everyone for your continued support.

No, Thanks